著者の略歴−アメリカ生まれで、カナダに帰化した社会史家。「女の体の歴史」勁草書房、1992 1975年に出版されるや、本書は大きな非難を浴びた。 とりわけ、フェミニストやマルクス主義者からは、非難が殺到した。 現在でもフェミニストは本書を非難する人は多い。 しかし、本書のほうが正しかったことは、その後フランスのアナル派が台頭したことを見れば明らかである。
本書では、庶民階級の平均的な女性にとって、すくなくとも彼女たちの立場から みて、「資本主義」は全体として恩恵をもたらしたことが示されている。本書では、 多くの人びとが、性抑圧の世紀とされている19世紀に、伝統的な農村社会の強烈な性抑圧から解放されたことが示されている。 と、筆者がペーパーバック版への端書きで書いているとおり、資本主義を悪とする人たちからは徹底的に嫌悪された。 資本主義が男女差別を拡大したとしても、女性の環境はずっと良くなったのは事実である。 女性の環境が向上した以上に、男性の環境が向上したので男女差は開いたが、絶対的な女性の環境は向上している。 つまり、資本主義によって全体が底上げされたので、女性も古い桎梏から解放された。 しかし、「女工哀史」などを持ちだして、資本主義は女性を抑圧したといって、通俗フェミニストたちはそれを認めない。 資本主義は女性だけを抑圧したのではないのに、彼女たちにはそれが分からないのである。 筆者の立場は、前近代は立場が人間の行動を決めたのである。 近代になって初めて個人は解放されたのだ、と言っているに過ぎない。 だから、前近代の性関係は手段的つまり経済関係のためであり、近代のそれは愛情的だという。 数世紀前には人びとは通常愛情ではなく財産やリネージのために結婚したこと、 夫婦が互いを思いやったり顔をつきあわす機会を最小限に抑え、まず生活を支えて いくためにこの冷淡な家族関係をむしろ大事にしたこと、そして、仕事の分担や性 役割を厳格にして、感情をでさるだけもたないようにしたことである。現代の夫婦なら、 表情豊かに振る舞い、抱擁しあい、見つめ合って互いの心を確かめるが、伝統社会 の夫婦には、そうした触れ合いはほとんどみられなかった。P56 これを読むと、不思議に感じるかもしれない。 しかし、わが国の男女関係と近代化した国の男女関係を比べれば、それは一目瞭然であろう。 恋愛など近代の話で、前近代にあっては生きることが優先したのは、当然である。 最近でこそ、わが国の夫婦も愛情を云々するが、一時代前の夫婦を見ていれば、冷淡な家族関係を大切にしたのは素直に肯首できる。 筆者は、家族関係が冷淡だったと言ってはいない。 冷淡な家族関係を大事にした、という言葉をよく読むべきである。
表現に抵抗があるかもしれないが、大筋ではこの通りである。 男女関係に愛情が持ち込まれたのは、それほど昔のことではない。 母子関係についても、母親は子供に無関心だったと言っているのは過激に聞こえるが、フィリップ・アリエスも同じことを言っている。 母親だって種族保存より個体維持が優先するのは当然である。 核家族の定義に関しても、きわめて説得的である。 核家族というのは、世帯構成における特定の構造とか型とかを示すものではなく、むしろ一つの心の 状態をあらわすものである。(中略)西ヨーロッパ社会において核家族−父母と子からなる−と他の家 族の型とを事実上区別するのは、核家族が自分たちだけの単位として家庭を考え、それを周囲の共同 体と切りはなす固有の団結意識をもっていることである。P214 ここで筆者が問題にしているのは、核家族という形態ではなく、核家族という特殊な心性である。 上記の心性を持たなければ、父母と子からなる家族であっても、それは核家族ではないといっている。 時代や社会を見るとき、そこに規則性を発見するわけだから、筆者のように言って間違いないだろう。 平均的な家族構成員数が、5人だから核家族だったというのは早計である。 家族の原型を、マードックが言うように核家族だというのも、間違いだろう。 心性という分析手法は、その後の家族社会学では大いに使用されるようになったが、本書の出版時にはまだ馴染みがなかったのである。 ロンアティック・ラヴではなく、母子関係こそが、近代家族形成の核になったという指摘も、わが国の母子関係を見れば了解せざるを得ない。 伝統社会ではセックスが行われたのは、春から初夏に集中していた、といった指摘も積極的に再検討すべきだろう。 表現が微妙な部分もあり、本書のすべてが正しいとは言わないが、多くの点において肯定的に再検討すべき提言をもっている。 女性は正しいというフェミニズムのイデオロギー体質が、本書を悪し様にいわせるのだ。 しかし、きちんと評価すべきはする、評価しない部分は評価しないと、冷静に読むべき本であることは間違いない。 少なくとも、わが国の女性フェミニストたちが書いた物より、はるかに衝撃的だし知的に刺激的である。
参考: シンシア・S・スミス「女は結婚すべきではない」中公文庫、2000 石原里紗「ふざけるな専業主婦 バカにバカといってなぜ悪い」新潮文庫、2001 湯沢雍彦「明治の結婚 明治の離婚」角川選書、2005 岡田秀子「反結婚論」亜紀書房、1972 大河原宏二「家族のように暮らしたい」太田出版、2002 J・F・グブリアム、J・A・ホルスタイン「家族とは何か」新曜社、1997 磯野誠一、磯野富士子「家族制度:淳風美俗を中心として」岩波新書、1958 エドワード・ショーター「近代家族の形成」昭和堂、1987 S・クーンツ「家族に何が起きているか」筑摩書房、2003 賀茂美則「家族革命前夜」集英社、2003 信田さよ子「脱常識の家族づくり」中公新書、2001 匠雅音「核家族から単家族へ」丸善、1997 黒沢隆「個室群住居:崩壊する近代家族と建築的課題」住まいの図書館出版局、1997 E・S・モース「日本人の住まい」八坂書房、1970 エドワード・ショーター「近代家族の形成」昭和堂、1987 ジョージ・P・マードック「社会構造 核家族の社会人類学」新泉社、2001 S・ボネ、A・トックヴィル「不倫の歴史 夢の幻想と現実のゆくえ」原書房、2001 石坂晴海「掟やぶりの結婚道」講談社文庫、2002 マーサ・A・ファインマン「家族、積みすぎた方舟」学陽書房、2003 上野千鶴子「家父長制と資本制」岩波書店、1990 斎藤学「家族の闇をさぐる」小学館、2001 斉藤学「「家族」はこわい」新潮文庫、1997 島村八重子、寺田和代「家族と住まない家」春秋社、2004 伊藤淑子「家族の幻影」大正大学出版会、2004 山田昌弘「家族のリストラクチュアリング」新曜社、1999 斉藤環「家族の痕跡」筑摩書房、2006 ヘレン・E・フィッシャー「結婚の起源」どうぶつ社、1983 瀬川清子「婚姻覚書」講談社、2006 香山リカ「結婚がこわい」講談社、2005 山田昌弘「新平等社会」文藝春秋、2006 速水由紀子「家族卒業」朝日文庫、2003 ジュディス・レヴァイン「青少年に有害」河出書房新社、2004 川村邦光「性家族の誕生」ちくま学芸文庫、2004 信田さよ子「脱常識の家族づくり」中公新書ラクレ、2001 菊地正憲「なぜ、結婚できないのか」すばる舎、2005 原田純「ねじれた家 帰りたくない家」講談社、2003 ベティ・フリーダン「ビヨンド ジェンダー」青木書店、2003 サビーヌ・メルシオール=ボネ「不倫の歴史」原書房、2001 棚沢直子&草野いづみ「フランスには、なぜ恋愛スキャンダルがないのか」角川ソフィア文庫、1999 岩村暢子「普通の家族がいちばん怖い」新潮社、2007 下田治美「ぼくんち熱血母主家庭」講談社文庫、1993 高木侃「三くだり半と縁切寺」講談社現代新書、1992 加藤秀一「<恋愛結婚>は何をもたらしたか」ちくま新書、2004 バターソン林屋晶子「レポート国際結婚」光文社文庫、2001 中村久瑠美「離婚バイブル」文春文庫、2005 佐藤文明「戸籍がつくる差別」現代書館、1984 松原惇子「ひとり家族」文春文庫、1993 森永卓郎「<非婚>のすすめ」講談社現代新書、1997 林秀彦「非婚のすすめ」日本実業出版、1997 伊田広行「シングル単位の社会論」世界思想社、1998 斎藤学「「夫婦」という幻想」祥伝社新書、2009 アラン・ブルーム「アメリカン・マインドの終焉」みすず書房、 I・ウォーラーステイン「新しい学 21世紀の脱=社会科学」藤原書店、2001 レマルク「西部戦線異常なし」新潮文庫、1955 ヘンリー・D・ソロー「森の生活」JICC出版局、1981 エドワード・S・モース「日本人の住まい」八坂書房、2000 高見澤たか子「「終の住みか」のつくり方」集英社文庫、2008 矢津田義則、渡邊義孝「セルフ ビルド」旅行人、2007 黒沢隆「個室群住居」住まいの図書館出版局、1997 福岡賢正「隠された風景」南方新社、2005 イリヤ・プリゴジン「確実性の終焉」みすず書房、1997 エドワード・T・ホール「かくれた次元」みすず書房、1970 オットー・マイヤー「時計じかけのヨーロッパ」平凡社、1997 ロバート・レヴィーン「あなたはどれだけ待てますか」草思社、2002 宮本常一「庶民の発見」講談社学術文庫、1987 青木英夫「下着の文化史」雄山閣出版、2000 瀬川清子「食生活の歴史」講談社、2001 鈴木了司「寄生虫博士の中国トイレ旅行記」集英社文庫、1999 李家正文「住まいと厠」鹿島出版会、1983 ニコル・ゴンティエ「中世都市と暴力」白水社、1999 ペッカ・ヒマネン「リナックスの革命」河出書房新社、2001 平山洋介「住宅政策のどこが問題か」光文社新書、2009 松井修三「「いい家」が欲しい」三省堂書店(創英社) 匠雅音「家考」学文社 M・ヴェーバー「プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神」岩波文庫、1989 アンソニー・ギデンズ「国民国家と暴力」而立書房、1999 江藤淳「成熟と喪失:母の崩壊」河出書房、1967 桜井哲夫「近代の意味:制度としての学校・工場」日本放送協会、1984 G・エスピン=アンデルセン「福祉国家の可能性」桜井書店、2001 G・エスピン=アンデルセン「ポスト工業経済の社会的基礎」桜井書店、2000 桜井哲夫「近代の意味:制度としての学校・工場」日本放送協会、1984 ソースティン・ヴェブレン「有閑階級の理論」筑摩学芸文庫、1998 オルテガ「大衆の反逆」白水社、1975 E・フロム「自由からの逃走」創元新社、1951 アラン・ブルーム「アメリカン・マインドの終焉」みすず書房、1988 イマニュエル・ウォーラーステイン「新しい学」藤原書店、2001 田川建三「イエスという男」三一書房、1980 ポール・ファッセル「階級「平等社会」アメリカのタブー」光文社文庫、1997 橋本治「革命的半ズボン主義宣言」冬樹社、1984 石井光太「神の棄てた裸体」新潮社 2007 梅棹忠夫「近代世界における日本文明」中央公論新社、2000 小林丈広「近代日本と公衆衛生」雄山閣出版、2001 前田愛「近代読者の成立」岩波現代文庫、2001 黒沢隆「個室群住居」住まいの図書館出版局、1997 フランク・ウェブスター「「情報社会」を読む」青土社、2001 ジャン・ボードリヤール「消費社会の神話と構造」紀伊国屋書店、1979 エーリッヒ・フロム「自由からの逃走」創元新社、1951 ハワード・ファースト「市民トム・ペイン」晶文社、1985 成松佐恵子「庄屋日記に見る江戸の世相と暮らし」ミネルヴァ書房、2000 デビッド・ノッター「純潔の近代」慶應義塾大学出版会、2007 北見昌朗「製造業崩壊」東洋経済新報社、2006 小俣和一郎「精神病院の起源」太田出版、2000 松本昭夫「精神病棟の20年」新潮文庫、2001 斉藤茂太「精神科の待合室」中公文庫、1978 ハンス・アイゼンク 「精神分析に別れを告げよう」批評社、1988 吉田おさみ「「精神障害者」の解放と連帯」新泉社、1983 古舘真「男女平等への道」明窓出版、2000 ジル・A・フレイザー「窒息するオフィス」岩波書店、2003 三戸祐子「定刻発車」新潮文庫、2005 ケンブリュー・マクロード「表現の自由VS知的財産権」青土社、2005 フリードリッヒ・ニーチェ「悦ばしき知識」筑摩学芸文庫、1993 ソースティン・ヴェブレン「有閑階級の理論」筑摩学芸文庫、1998 リチヤード・ホガート「読み書き能力の効用」晶文社、1974 ガルブレイス「ゆたかな社会」岩波書店、1990 ヴェルナー・ゾンバルト「恋愛と贅沢と資本主義」講談社学術文庫、2000 C.ダグラス・ラミス「ラディカル デモクラシー」岩波書店、2007 オリーブ・シュライナー「アフリカ農場物語」岩波文庫、2006 エマニュエル・トッド「新ヨーロッパ大全」藤原書店、1992
|